July 21,2007

反對粗暴拆遷,要求原地保留! 陳市長,別讓您成為文化與經濟的殺手!

「搶救五金老街」記者會新聞資料

反對粗暴拆遷,要求原地保留! 陳市長,別讓您成為文化與經濟的殺手!



承接戰後高雄港沈船打撈而往後帶動的公園路五金產業特色街,在養工處編列了一筆高達兩千多萬的拆遷費用之後,即將面臨走入歷史的危機。打著碼頭美化的名義、擺出再造發展鹽埕區的姿態,短
視近利的市府官僚再度打算選擇最廉價的拆遷方式,將具有戰後高雄產業與經濟發展歷史結晶的公園路五金產業特色街給從地表上抹除,然後換上綠色的草皮,並以為鹽埕區過去的風華和榮景得以再生和再現。

 這種只有拆遷才是發展的思維,主導著市府上下官員的腦袋,而不顧屬於戰後整整三代高雄人的歷史跟文化,早就鑲嵌進公園路五金街的每一個角落的現實。昧著現實蠻幹的市府,和完全沒有想像力和建設性的台灣公務員性格,根本是高雄最大的害蟲,傷害著城市的良性與優質的發展。

 我們必須嚴正地指出,市府拆遷五金街的背後思維和考慮是站不住腳的,是撲殺高雄文化和扼殺城市生命力和市民記憶的的最廉價作法。市府打算此刻拆遷公園路的背後說詞和考量,不外乎碼頭周邊環境美化、讓公園路成為綠地以吸引資本進駐再造鹽埕兩大思考。

 

首先,碼頭周邊環境美化,是承襲著前任市長謝長廷以降的高雄市容改觀美化,並據作為市民都看得見和深獲好評的政績,而讓謝前市長前進行政院甚至代表民進黨成為2008總統候選人的踏腳石。但是,為著高雄市民的記憶、城市的文化深度和市容整潔來著想,選擇拆遷公園路作為綠地根本是不智,且欠缺城市發展長遠眼光的作法。

 五金街是否與週遭環境不相容,事實上是可以爭論的。公園路五金街的確因為五金產業的特殊性之故,油污或者騎樓佔據等問題觸目可見。但是,這是因為政府長期以來以公有地佔住戶的角度圈限了五金街業者,三不五時放出拆遷的風聲,讓五金街業者和從業人員受制於法令和政府舉棋不定的政策,而無法自發進行環境的整潔美化等工作,而形成外觀上略顯凌亂的街景。

 但是,我們質疑的是,這種作法如同西方諺語的「倒洗澡水把嬰兒一起倒掉」(Don't throw out the baby with the bathwater.),或者我們常說的因噎廢食。環境美化的問題,其實是可以透由五金街業者和從業人員共同透由社區營造的方式,市府跟市民兩者協力從招牌、店面、環境整潔、路面等進行重新打造,並且在打造過程中加深當地業者和住民對歷史的認識和尊重,喚起大高雄地區市民對此具有戰後高雄發展歷史意義的五金產業的文化的認識和貼近。

 用公私協力的方式,讓公園路五金產業特色街改觀,並讓五金街本身成為一個活的歷史展示空間,甚至於打造出一個文化展示館,讓從西子灣哈碼星到公園路沿著港區的空間,凝結成一個港區碼頭文化園區,當中的產業是活的,人是繼續勞動的。

 這樣的方式,不僅讓五金產業特色街可以成為愛河文化流域的一部份,也可以是港區碼頭文化生活圈的一環,更可以是市民週休二日舉家在碼頭進行港區休閒時,不止提供身心的休閒,更有知性文化教育面的休閒。這是深度旅遊和優質休閒的展現。由此觀之,拆遷公園路五金產業特色街的迫切性跟必要性根本不存在。更何況,這才是真正的文本土化和市民主義的具體展現。

過去,都是官方時常碰到具有文化歷史資產的建物或空間想進行保存時,卻因為當事人的認識不足、對城市文化的不在意,形成了「官方想保存,住民想拆除」的荒謬,高雄市五福路上的「陳啟川故居」的拆除事件即是一例。抑或,當政府想要進行社區營造喚起市民意識,打造社區認同和環境美化時,社區居民共識不足導致三心二意的情形。

 但是令人不解的是,公園路五金產業特色街剛好與這些情況都相反。五金街的業者和居民為了保存五金街的歷史跟文化,為了社區營造和環境美化與改善,特別成立了「打狗五金老街保存發展協會」,念茲在茲的即是將五金產業的歷史和文化給予保留,並嘗試與港區碼頭的環境和休閒功能進行配合,讓屬於高雄市戰後發展的歷史縮影得以用活的方式保留存續,那為何市府卻對這些歷史文化的保留和居民為城市記憶和優質化戮力以赴時,打算來個最廉價的拆遷呢?!

 再者,高雄市政府對於公園路五金街拆遷的另一項思維,用綠地闢建作為市府的基礎建設投資,以吸引外來資本的進駐,此舉根本是罔顧現實的痴人說夢話。首先,市府若將公園路整體用怪手推土機進行抹除,闢建綠地之後,釋放出的土地根本是營建資本。高雄的高空屋率市民點滴在心,閒置的空屋更是舉目可見,空屋又包含了商業大樓與住宅,因此營建資本的投入,根本不是經濟的永續和良好發展,只會讓高雄市空屋率更雪上加霜,讓鹽埕區更加蕭條罷了。君不見,公園路五福路口的那一棟商業辦公室,依舊是處於「閒置養蚊子」的狀態中。

 縱使退一萬步來說,市府將公園路拆遷闢建為公園後希望的不是營建商的盲目搶建,那有啥資本可以吸納進來呢?!軟體和物流運籌是高雄市過去幾年喊得最凶,且已經著手在成功路上建立了軟體科技園區、以及台糖物流園區,但是成效依舊不彰乃人盡皆知之事,更何況這兩項產業已經有產業政策的配套下,依舊是「等無資本和廠商」的投入,那試問拆遷後的五金街可以吸納甚麼資本和扶植新興產業呢?又可以具體創造出甚麼工作機會呢?

 為了一個不知道「資本跟廠商」在哪裡的想法,就要把公園路已經成形且形成產業群聚規模和效應的五金產業特色街給從地表空間上抹除,實是不智之舉,更是令長期經濟不景的高雄市雪上加霜。

 公園路五金街目前可以創造的產值相當高。整條五金街的從業人員,姑且不論五金街機械產業帶動的其他產業,業者與從業勞工即高達上千名,養活了上千個家庭,150家以上的店面每年月資金的周轉量高達數十億,進出口的金額高達數十億等等。此外,公園路五金業所提供的商品與服務與台灣產業發展有著密不可分的供需關係,若五金街此一產業鏈受到破壞,則將整體性地加速台灣其他產業往大陸調貨或者迫使他們西進中國,將讓台灣加深對中國的依賴,而這些剛好都是缺乏宏觀視野的高雄市政府的拆遷行動下所帶給台灣、高雄整體經濟的不利影響。

更何況,許多學者不斷地指出台灣在經濟全球化的競爭下,倚靠過往廉價勞力的競爭早已行不通,而智慧型、腦力型的創造跟研發的產業,或者已研發提昇產品附加價值才是台灣經濟發展之正途。而五金街店家的個別研發能力早已受到業界的公認,欠缺的只是讓個別店家可以在過去的群聚效果上,往研發的群聚中心轉變,而打狗五金老街發展協會的另一個重要目的,即是在過去五金產業的優勢製造基礎上,往具研發群聚中心轉化,讓產值更加提升。如今,官方的顢頇和短視,卻可能扼殺這樣一個具有優勢且長期深耕台灣的五金機械產業。

 創業是困難的,守成更加不易,但灰飛湮滅卻只消怪手推土機的幾個剷子即可,但市府選擇的卻是這種不顧城市歷史、文化與產業發展遠見的廉價和弱智的拆遷作法。如果,城市是屬於所有市民數代人的努力和積澱的產物的話,那對於市府這種短視、缺乏城市遠見、罔顧市民文化與歷史記憶、去本土化與摧毀具有一定經濟產值的產業的拆遷,五金街的業者、住民和關心高雄市城市生命的每一位市民、專家與學者,將會透由雙腳走上街頭的方式,跟市府發出最深沈的怒吼!!

 我們要求一個有歷史深度、文化積澱與優質環境的港區碼頭空間;我們籲求一個有生命實感、經濟活力和發展遠見的城市,拆遷不一定是高雄市的發展,更可能是高雄市在歷史、文化與經濟發展上的大倒退!!

 五金街正在怪手高舉的剷子下逐漸消失…….

高雄市的城市歷史和生命正在推土機往前挺進下逐漸黯淡

屬於高雄人的文化和經濟活力正在市府短視顢頇下被斲喪…..


TKHEMS at PIXNET | 04:20 AM | Comments(6) | Trackback(0) | Hits(478) | 反思‧發聲‧對話

Trackback URL


open trackbacks list Trackbacks (0)

Comments(6)

請問貴 協會

您們知道沙地里里長辦公室以東30-40公尺的範圍內,是違章建築嗎?

在法律層面上,請問 貴協會對這問題怎麼看待?怎麼絲毫不提?用您們的論述該怎麼解套?
Reply:
這位留言大德:
謝謝你的留言呢!很抱歉,真的不知道你是用文化人的立場,還是以高雄市政府服務者的立場發言,因此,你的三言兩語中,實在是不知道您想要表達些甚麼。

首先,拆不拆那些違章建築,實在不是本會可以決定的。但是有個小小意見可以跟您分享一下,違章是否一定得拆,違章是誰定義下的違章,西歐二戰後以及今日拉美地區許多國家的squatter movement裡頭的佔住運動及佔住戶,還是不斷跟主流對於「違章建築」、或者人民居住權提出新的定義。今年,荷蘭鹿特丹的建築雙年展中,即展現出許多建築專業者介入世界各地「公民不服從」和自立造屋的運動中及其引發的相關反省,不只是從建築物、建築所有權、國家法律、更從美學、視野跟景觀。因此,「違章」是誰定義的,「違」誰的「章」呢?

法律可以界定人民生活的全部嗎?!如果,法律可以這樣用,那台灣將不會有任何的社運之可能。總之,不是違章戶就不能伸張自己的權益,不能發言,這是基本認識。我想貴會跟您最大的差別在此。如果,我沒有誤讀您的簡短留言的話。

再者,政府不是本會開設的,政府只此一家別無分號,一個民主國家裡頭,要提出論述解套的不是人民團體的責任,是政府的責任。否則稅金繳假的嗎?!我們嘗試提出各種公園路五金街發展的論述和想像,其實已經盡到人民團體的責任了,我們只是想提出發展的想像,不止只有市政府的拆遷罷了,人民也有其想像跟版本,愈是將人民的聲音納入思考的政府應該是越加民主的政府吧!

或許您曾經擔任陳菊競選期間的助選工作,對當前市府的作為有高度的期待,我們原本大可不必回答您可能是從市府立場提出的質疑。但我們相信您不是站在替陳菊市府服務的立場提出質疑,因此做出以上簡單的回答,希望有回答到您的問題!
TKHEMS@29/08/2007 19:32:02
Post by 謝一麟 at 24/08/2007 13:32:00

貴會 真的是在搞社運嗎?
我看回答的很像「政治人物」?

有沒有回答到問題,看的人自然會有公評?

另外,請問TKHEMS是誰?
我拿「TKHEMS」去沙仔地問居民可以打聽到這人嗎?

我做過什麼事、以什麼立場發言重要嗎?

既然貴會號稱自己是「社會運動」,那麼運動不是就要面對各界的聲音跟質疑嗎?

不過看來回文者已經學得台灣政客地精髓了─不回答問題本身,而是從問問題的人反擊起。的確,扣帽子是個最快回答問題的方式。(還是以一個「TKHEMS」的身分)

如果不想回應那就不要浪費時間回應吧!

(要不是我問,我到想看看何時會有人留言呢?)

祝你們運動順利!
Post by 謝一麟 at 30/08/2007 21:00:00

看來彼此對於問題的認識有很大的差距,
TKHEMS是本協會的英文縮寫
回答問題也是以本協會的名義公開回應
先前的回應很像政客回答問題嗎?或許我們對於問題的認知真的有嚴重的差距

那麼您到底想問些甚麼呢?可否具體且詳盡一點地表述你原先的問題?或許是我們誤讀您的問題了...
還有,對社運的質疑,那就要看您是甚麼立場跟位置發言囉
顯然我們對於社運或台灣的基層組織工作有很大見解上的落差

至於,有沒有人留言,似乎無關宏旨吧
Post by pixnet user  TKHEMS at 06/09/2007 00:21:36

支持保留

我支持保留
畢竟這是高雄市民共同的記憶與歷史
原汁原味

五十年前的計劃
如今是否仍有執行的必要
需要檢討與改進

這裡還有許多日治時期留存下來的建築物
違建法還沒施行前就存在的建築
不是違建哦...
Post by 過山雲 at 06/09/2007 18:24:03

公平客留言

逛街至此剛好瞧見,忍不住說幾句公道話。
貴協會講的好像有點耍賴,如果像你們說的這樣,那麼要政府幹什麼?又不是海盜,可無法無天。公園二路幾十年的髒亂就是你們造成的,佔地為寇,為所欲為,這就我對你們的看法。
Post by 阿甘 at 18/03/2008 09:12:46

但願重整不願被蓋公園

希望能像 新樂街一樣重整風格 也是一個美觀 就算政府說的想要美觀 好 試問今天政府 將你家拆掉只為了蓋公園 且周邊公園以經一堆卻無人整理 妳覺的這是美嗎 綠化是可以的 但怕政府心思不為 今日說好聽是綠化 改天呢觀光業發展 將地收回改回建地 那不是冤枉了我們
難到就都不能 重新整理規劃嗎 我們以經是找不到地方可以歸宿的人 此篇文章是請懂電腦的孩子幫列上 敬請政府三思
Post by 加油吧 at 05/08/2008 17:42:06

Comment Permissions: Allow commenting

Leave Comment

*Name/Nickname
E-mail
Personal Website
Comment Title
*Comment
* Private Comment