July 21,2007
反對粗暴拆遷,要求原地保留! 陳市長,別讓您成為文化與經濟的殺手!
「搶救五金老街」記者會新聞資料
反對粗暴拆遷,要求原地保留! 陳市長,別讓您成為文化與經濟的殺手!


承接戰後高雄港沈船打撈而往後帶動的公園路五金產業特色街,在養工處編列了一筆高達兩千多萬的拆遷費用之後,即將面臨走入歷史的危機。打著碼頭美化的名義、擺出再造發展鹽埕區的姿態,短視近利的市府官僚再度打算選擇最廉價的拆遷方式,將具有戰後高雄產業與經濟發展歷史結晶的公園路五金產業特色街給從地表上抹除,然後換上綠色的草皮,並以為鹽埕區過去的風華和榮景得以再生和再現。
首先,碼頭周邊環境美化,是承襲著前任市長謝長廷以降的高雄市容改觀美化,並據作為市民都看得見和深獲好評的政績,而讓謝前市長前進行政院甚至代表民進黨成為2008總統候選人的踏腳石。但是,為著高雄市民的記憶、城市的文化深度和市容整潔來著想,選擇拆遷公園路作為綠地根本是不智,且欠缺城市發展長遠眼光的作法。
高雄市的城市歷史和生命正在推土機往前挺進下逐漸黯淡…
屬於高雄人的文化和經濟活力正在市府短視顢頇下被斲喪…..
Previous post in this category:
五金街保存說帖(下)Next post in this category:
新聞稿:「抗議市府粗暴拆除,罔顧市民生存權益」Trackback URL
Trackbacks (0)
您們知道沙地里里長辦公室以東30-40公尺的範圍內,是違章建築嗎?
在法律層面上,請問 貴協會對這問題怎麼看待?怎麼絲毫不提?用您們的論述該怎麼解套?
謝謝你的留言呢!很抱歉,真的不知道你是用文化人的立場,還是以高雄市政府服務者的立場發言,因此,你的三言兩語中,實在是不知道您想要表達些甚麼。
首先,拆不拆那些違章建築,實在不是本會可以決定的。但是有個小小意見可以跟您分享一下,違章是否一定得拆,違章是誰定義下的違章,西歐二戰後以及今日拉美地區許多國家的squatter movement裡頭的佔住運動及佔住戶,還是不斷跟主流對於「違章建築」、或者人民居住權提出新的定義。今年,荷蘭鹿特丹的建築雙年展中,即展現出許多建築專業者介入世界各地「公民不服從」和自立造屋的運動中及其引發的相關反省,不只是從建築物、建築所有權、國家法律、更從美學、視野跟景觀。因此,「違章」是誰定義的,「違」誰的「章」呢?
法律可以界定人民生活的全部嗎?!如果,法律可以這樣用,那台灣將不會有任何的社運之可能。總之,不是違章戶就不能伸張自己的權益,不能發言,這是基本認識。我想貴會跟您最大的差別在此。如果,我沒有誤讀您的簡短留言的話。
再者,政府不是本會開設的,政府只此一家別無分號,一個民主國家裡頭,要提出論述解套的不是人民團體的責任,是政府的責任。否則稅金繳假的嗎?!我們嘗試提出各種公園路五金街發展的論述和想像,其實已經盡到人民團體的責任了,我們只是想提出發展的想像,不止只有市政府的拆遷罷了,人民也有其想像跟版本,愈是將人民的聲音納入思考的政府應該是越加民主的政府吧!
或許您曾經擔任陳菊競選期間的助選工作,對當前市府的作為有高度的期待,我們原本大可不必回答您可能是從市府立場提出的質疑。但我們相信您不是站在替陳菊市府服務的立場提出質疑,因此做出以上簡單的回答,希望有回答到您的問題!
我看回答的很像「政治人物」?
有沒有回答到問題,看的人自然會有公評?
另外,請問TKHEMS是誰?
我拿「TKHEMS」去沙仔地問居民可以打聽到這人嗎?
我做過什麼事、以什麼立場發言重要嗎?
既然貴會號稱自己是「社會運動」,那麼運動不是就要面對各界的聲音跟質疑嗎?
不過看來回文者已經學得台灣政客地精髓了─不回答問題本身,而是從問問題的人反擊起。的確,扣帽子是個最快回答問題的方式。(還是以一個「TKHEMS」的身分)
如果不想回應那就不要浪費時間回應吧!
(要不是我問,我到想看看何時會有人留言呢?)
祝你們運動順利!
TKHEMS是本協會的英文縮寫
回答問題也是以本協會的名義公開回應
先前的回應很像政客回答問題嗎?或許我們對於問題的認知真的有嚴重的差距
那麼您到底想問些甚麼呢?可否具體且詳盡一點地表述你原先的問題?或許是我們誤讀您的問題了...
還有,對社運的質疑,那就要看您是甚麼立場跟位置發言囉
顯然我們對於社運或台灣的基層組織工作有很大見解上的落差
至於,有沒有人留言,似乎無關宏旨吧
支持保留
我支持保留畢竟這是高雄市民共同的記憶與歷史
原汁原味
五十年前的計劃
如今是否仍有執行的必要
需要檢討與改進
這裡還有許多日治時期留存下來的建築物
違建法還沒施行前就存在的建築
不是違建哦...
公平客留言
逛街至此剛好瞧見,忍不住說幾句公道話。貴協會講的好像有點耍賴,如果像你們說的這樣,那麼要政府幹什麼?又不是海盜,可無法無天。公園二路幾十年的髒亂就是你們造成的,佔地為寇,為所欲為,這就我對你們的看法。
但願重整不願被蓋公園
希望能像 新樂街一樣重整風格 也是一個美觀 就算政府說的想要美觀 好 試問今天政府 將你家拆掉只為了蓋公園 且周邊公園以經一堆卻無人整理 妳覺的這是美嗎 綠化是可以的 但怕政府心思不為 今日說好聽是綠化 改天呢觀光業發展 將地收回改回建地 那不是冤枉了我們 難到就都不能 重新整理規劃嗎 我們以經是找不到地方可以歸宿的人 此篇文章是請懂電腦的孩子幫列上 敬請政府三思
Comment Permissions: Allow commenting
Recommend to Front page
Trackbacks (0)
TKHEMS 
